Предыдущая запись | Следующая запись

Темный рыцарь

  • 16 Авг, 2008 at 8:25 PM

Хорошее кино получилось, доброе. Ничего сверхординарного нет (не слушайте критиков, они врут), но как для кинокомикса - замечательно. Вместо традиционных для жанра спецэффектов и финальной бойни небоскребами - немного грошового психологизма (ах, кто лучше - зеки или добропорядочные граждане?) и двойного самопожертвования.

Если бы с самого начала вспомнил, откуда мне знакомо имя Харви Дент, то наверное вообще сюрпризов бы не получилось. А так да - узнал его только после двойного взрыва, что несколько поздновато.

Покойный Хит Леджер в роли Джокера замечательный. Действительно был очень талантливый актер.

В общем, вы на The Dark Knight сходите обязательно, сейчас в кино ничего другого стоящего все равно нет.

P. S. Прошел половину Bionic Commando: Rearmed. Чем дальше - тем лучше.


Данный пост изначально размещен в моем личном блоге Galyonkin.com.
  • Музыка:Heat Wave - Simon Viklund

Tags:

Comments

( Комментировать )
[info]ntrophy wrote:
16 Авг, 2008 18:12 (UTC)
>> В общем, вы на The Dark Knight сходите обязательно, сейчас в кино ничего другого стоящего все равно нет.

Tropic Thunder?
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]kss wrote:
16 Авг, 2008 18:52 (UTC)
Тоскливое гуано с туалетным юмором.
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]ntrophy wrote:
16 Авг, 2008 19:53 (UTC)
- Абсолютно недевочковое киноманское и матерное зрелище, которое со второго раза заставляет сползать со стула и совершенно неприлично ржать

- Я не буду расписывать, какой молодец Бен Стиллер, какой прекрасный сценарий он написал с Джастином Теру и как блестяще отыграли Дауни-мл., Блэк, МакКонэхи, Барушель, Нолти, сам Стиллер и конечно же Том Круз! Я уже совсем промолчу о том, сколько там отсылок к военным фильмам и просто фильмам. Потому что лучше один раз увидеть. А лучше два. Впрочем, я наверное, и в третий раз схожу

^
отзывы смотревших
+8.2 на imdb

как минимум интересно.
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]kss wrote:
16 Авг, 2008 21:17 (UTC)
Ржать.. Ну, местами - смешно. Просто некоторые моменты (спойлер: когда Стиллер облизывает оторванную голову и ковыряется в ней пальцем) немного не вписываются в рамки жанра :-)
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]segal wrote:
16 Авг, 2008 18:53 (UTC)
Дык он же только через неделю
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]ntrophy wrote:
17 Авг, 2008 05:42 (UTC)
а, на Украине может быть и через неделю.
знаю, что в США и России на этой стартует.
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]segal wrote:
17 Авг, 2008 07:53 (UTC)
У нас с 21-го только. Надо сходить, слышал много хороших отзывов.
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]anryseagull wrote:
16 Авг, 2008 18:46 (UTC)
не критикам виднее, оно понятно
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]segal wrote:
16 Авг, 2008 18:54 (UTC)
Критикам покажи героя, превращающегося в злодея, как у них тут же стояк. Для кинокомикса это может и необычно, но в целом для кино, литературы или просто комиксов довольно ординарный сюжетный ход.
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]kss wrote:
16 Авг, 2008 18:54 (UTC)
Dark Knight хорош, особенно в оригинале.
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]kss wrote:
16 Авг, 2008 18:55 (UTC)
Кстати, звездные войны новые тоже такие-себе. Детский мультик, взрослой аудитории, которая не фаны SW - будет скучно.
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]segal wrote:
16 Авг, 2008 18:56 (UTC)
А он в кинотеатрах или straght-to-video?
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]kss wrote:
16 Авг, 2008 18:57 (UTC)
В кинотеатрах.
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]segal wrote:
16 Авг, 2008 18:58 (UTC)
Необычно.
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]kss wrote:
16 Авг, 2008 18:58 (UTC)
Почему же? Я даже не знал что он планировался straight-to-video...
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]segal wrote:
16 Авг, 2008 19:01 (UTC)
Я почему-то думал, что так дело и будет.
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]rincefire wrote:
16 Авг, 2008 19:05 (UTC)
>>Ничего сверхординарного нет

вот и я думаю
хороший комегс, которому можно быть пафосным, в отличие от фильмов про Народ и Демократию.
но так чтоб прямо "бест бетмен филм эва!111" так нет
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]grayraw wrote:
16 Авг, 2008 20:49 (UTC)
С похожим ощущением из кинотеатра вышел - наши прокатчики превратили фильм из ОФИГЕННОГО!!!!11 просто в очень хороший. Отрезали "рыцарю" яйца и сбрили шерсть.

Вот тут чувак выложил три первые сцены Джокера с оригинальной озвучкой, можно сравнить:

http://www.trilulilu.ro/vanbert/bf998adf47fe5b

| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]guud wrote:
16 Авг, 2008 20:56 (UTC)
Да ну, замечательный фильм, просто любой психологизм в кино он априори грошовой. Такую притензию можно чуть ли не к любому фильму применить, и в Побеге из Шоушенка проблемы на поверхности лежат, а в "Старикам тут не место" вообще не оставили пространства для полета мысли. Тут во всяком случае психология гораздо более интересная чем в большинстве action фильмов, а накал страстей посильнее чем в Heat. Dark Knight на моей памяти самый атмосферный фильм, а главный злодей - самый страшный антигерой из виденых.
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]vamp1r0 wrote:
16 Авг, 2008 21:15 (UTC)
>>любой психологизм в кино он априори грошовой

Не любой, априори. Только зачем стараться если и так хавают? ;)
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]guud wrote:
16 Авг, 2008 21:43 (UTC)
Я, если честно, не могу вспомнить ни одного массового фильма с фантастически глубокой психологической составляющей. Либо проблемы близки к реальности и по этой причине им сопереживаешь, либо пафосны без меры, за что их ненавидишь, либо слишком серьезны, и далеки от реальности, а потому они не задевают душу. Для меня момент на паромах в фильме совсем не сводится к тому, что режисер хотел поиграться в "ах, кто лучше - зеки или добропорядочные граждане?", достаточно было услышать реплики и голоса учасников сцены. На мой взгляд - отличный момент.
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]vamp1r0 wrote:
16 Авг, 2008 21:53 (UTC)
Ничо не понял :) Ну в смысле какое отношение вышесказанное имеет к фразе "любой психологизм в кино он априори грошовой".
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]guud wrote:
16 Авг, 2008 22:09 (UTC)
Наверное мне стоило добавить, что с "априори грошовой" я явно погорячился, но тем не менее никто излишне не усложняет фильмы не только потому, что "так хавают", а просто потому, что "грошовой" психологизм он как-то ближе.
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]segal wrote:
17 Авг, 2008 07:53 (UTC)
см. Список Шиндлера к примеру. Там психологизм подороже :)
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]pako_vandrapa wrote:
16 Авг, 2008 23:34 (UTC)
:)
Прочел два мнения с интервалом в минуту. Держи: http://dadakinder.livejournal.com/589569.html#cutid1
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]segal wrote:
17 Авг, 2008 07:54 (UTC)
Re: :)
Мое мнение не настолько экспрессивное, тут я проиграл :)
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]fort_fox wrote:
17 Авг, 2008 06:54 (UTC)
был на премьере. очень хороший фильм.
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]xcellnt wrote:
17 Авг, 2008 07:59 (UTC)
Жаль Шумахеру сиквел "Бетмена и Робина" снять уже не дадут :). Так бы он тоже стал первый и без флеш-моба, но в bottom 100.
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]__odi__ wrote:
20 Авг, 2008 17:14 (UTC)
"(ах, кто лучше - зеки или добропорядочные граждане?) и двойного самопожертвования."
почему же? там вопрос ставился по-моему глубже. о человечности. о том, чем отличается "герой" от общества обычных людей.
| Ответить | Ветвь дискуссии
( Комментировать )