Предыдущая запись | Следующая запись

Товарищи-россияне в данный момент стонут от счастья: по новому российскому законодательству за решетку можно угодить не только размещая пиратский файл, но и скачивая его или ссылаясь на него. Причем срок очень серьезный - до шести лет.

Вообще вопрос с авторским правом в этом плане с наступлением коммунизма Интернета стал очень и очень интересным.

С одной стороны - автор, сука, творец. И автор должен получать деньги за то, что он натворил. Это не потому, что авторы хорошие и их надо любить, а потому, что если авторам денег не платить, то творить будут только голые энтузиасты. Голые энтузиасты это неплохо только до тех пор, пока вместо Гарри Поттера не останутся только слэш-фанфики про него. Задорно и все такое, но по качеству не дотягивает.

То есть как-то вознаграждать авторов - в интересах потребителей. В целом конечно. В частности каждый потребитель заинтересован в том, чтобы получить дозу произведение подешевле, лучше - бесплатно.

С другой стороны, 51% опрошенных американцев качал из Сети пиратские MP3 (а остальные небось просто не знают как это делается). И это при том, что деньги у них есть, то есть отмазка "пиратят от бедности" не канает. И ITunes у них тоже есть (отмазка "пиратят, потому что негде взять легально" тоже мимо кассы). То есть если мы сейчас соберемся их всех посадить на 6 лет, то ничего хорошего из этого не выйдет.

Чтобы понять, что нас ждет, давайте обратимся к опыту старших товарищей, которые коммунизм уже построили. Это, естественно, Китай. Как ни странно, Китай не вымер, китайские творцы тоже живут неплохо, а китайская экономика семимильными шагами движется в светлое будущее.

Китайские музыканты на продажи с дисков не рассчитывают. Они зарабатывают гастролями, потому что прийти и вживую посмотреть на поп-звезду хотят очень многие. А живых людей пока цифровым образом копировать не научились, товар штучный, значит и деньги можно собирать неплохие.

Китайское кино живет за счет кинотеатров. Кинотеатры, сука, большие. В кинотеатре ты можешь смотреть кино на таком экране, какой дома только у Мао Дзедуна. Поэтому никакие торренты кинотеатрам не грозят: хорошее кино смотреть в говноэкранке могут только тотальные лузеры, которые его все равно не купили бы. А так тоже польза - нормальные люди смотрят кино в кинотеатре, а лузеры приобщаются к культурному наследию нации и может перевоспитаются.

Если говорить о DVD, то тут тоже все не так страшно: возможно не получится продавать диски, но получится продавать сервис с ежемесячной подпиской "Качай, сколько влезет". То же и к играм с музыкой относится. Причем, продается, понятное дело, не игра/фильм/музыка, а продается сервис по удобному, беспроблемному и своевременному (!) их получению.

Китайские писатели написали уже свыше ста книг про Гарри Поттера, которые продались очень хорошими тиражами. Но это потому, что бумажные книги в Китае все еще популярнее электронных и китайские писатели пока не понимают, что с развитием электронной бумаги им всем придет пиздец.

Но боятся за писателей я бы не стал. Книгу пишет один человек, расходов мало, поэтому чтобы ее окупить, тиража на Китай даже с учетом электронных книг вполне хватит. Ну будут покупать меньше английских замков, но это вряд ли подорвет экономику.

Китайские игры, сука, бесплатные. Они онлайновые, в них играют какие-то невероятные десятки миллионов китайцев и при этом тратят на микроплатежи такие же невероятные деньги. Последние китайские RPG уже сравнивают с японскими и если бы не Корея, которая придумала раздавать игры бесплатно раньше, то Китай давно бы правил онлайновым миром.

Недостатки, конечно есть - продавать говноквесты, когда рядом какая-нибудь Granada Espado задаром очень сложно. Но если вы не делаете русские квесты, то почему вас это волнует?

Можно конечно зарабатывать бабло, продавая сервис, как делает Blizzard и другие. Они бы коробки бесплатно раздавали б, если б не жадная розница. А жадная розница должна подохнуть, потому как из 50 долларов коробки, 35 баксов - это накрутка розницы и логистика. Станут возить фурами меньше хлама - сразу наступят мир, благоденствие и низкие цены на бензин.

Даже покупая русскую версию игры вы покупаете не игру - вы покупаете услуги по ее переводу и гарантию, что она нормально установится. Поэтому некоторые российские издатели второго эшелона в этом году видимо не будут рапортовать о ростах продаж: недостаточно купить права на классную западную игру, нужно ее еще и перевести нормально и убедиться, что патчи ставятся и онлайн работает.

Если вас волнуют журналы, то тоже не извольте беспокоится. Журналы давно зарабатывают продажей рекламы, а продажа самого журнала - просто способ окупить логистику и распространение. Убираем эти расходы - получаем Интернет-сайты, куда сейчас все бумажные издатели и убежали. Причем, замечу, убежали без стонов об адских пиратах и без показательных судебных процессов, потому что журналисты, сука, умные.

Есть еще другие стороны пиратства в Китае. Китай - двигатель мирового прогресса. Китайцы скопировали японские мотоциклы, европейские машины и американские электроприборы. И благодаря славному Китаю мы сейчас платим за новый электрочайник 5 баксов, а не 200, как двадцать лет назад. Потому что если бы не китайцы, то хрен вам кто бы так цены на чайники снижал.

И именно китайцы (с индусами) спасут мир от СПИДа, потому что американцы за свои ретровирусные препараты дерут нереальные даже для богатых европейцев деньги, не говоря уже про Россию, Украину и Африку.

Китайские портные или покупают дизайны у европейцев или тупо воруют. Благодаря чему современные женщины могут одеваться красиво и при этом не обязательно голодать. Европейские же конторы теперь продают не одежду, а лейбу Made in France, к которой эта одежда приклеена бонусом (и сделана на самом деле в Китае), так что они не в обиде. Украинцы, кстати, тоже до этого додумались - куча итальянских брендов обуви в Италии не существует вообще, делается в Луганске вьетнамцами и продается в Киеве в бутиках. Все счастливы: вьетнамцы накормлены, соседи вьетнамцев не нюхают вонючую жареную на утюге рыбу, киевские модницы понтуются друг перед другом обновками, а бизнесмены удваивают ВВП рекордными темпами.

В общем-то выходов у продавцов копирайта сейчас два. Или перестраиваться под новые веяния и менять бизнес-модели с учетом современных реалий или сдохнуть, потому что кто-то другой подстроится под новые веяния и сменит бизнес-модель.

Но запретительные меры, понятно, нужны. Потому что пиратство - это преступление и бороться с пиратством нужно. Другое дело, что уже сейчас дешевле использовать бесплатное распространение контента в Интернете для собственной выгоды, чем сражаться с теми, кто его распространяет.

Comments

( Комментариев: 135 — Комментировать )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[info]xbk wrote:
27 Дек, 2007 12:23 (UTC)
Отлично написано, кстати. Вполне можно в печать, после напильника ;)
[info]golubchikav wrote:
27 Дек, 2007 12:24 (UTC)
отличная статья. попиарил тут: http://golubchikav.livejournal.com/387886.html
[info]segal wrote:
27 Дек, 2007 12:59 (UTC)
Спасибо!
[info]kraj wrote:
27 Дек, 2007 12:26 (UTC)
лучший пост. без подъё, серьезно.
[info]turchinsky wrote:
27 Дек, 2007 12:39 (UTC)
"То есть если мы сейчас соберемся их всех посадить на 6 лет, то ничего хорошего из этого не выйдет"
Зачем же сразу всех. Сначала избранных, чтоб другим неповадно стало. А потом уже тех, кто одуматься не успел.
[info]segal wrote:
27 Дек, 2007 12:47 (UTC)
> Зачем же сразу всех. Сначала избранных, чтоб другим неповадно стало. А потом уже тех, кто одуматься не успел.

Избранных сажают вот уже восемь лет. За это время процент качающих пиратские файлы вырос. Не помогает такая тактика.
(Без темы) - [info]turchinsky - 27 Дек, 2007 12:56 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]segal - 27 Дек, 2007 12:58 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]turchinsky - 27 Дек, 2007 13:10 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]segal - 27 Дек, 2007 13:27 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]turchinsky - 27 Дек, 2007 13:33 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]segal - 27 Дек, 2007 13:38 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]turchinsky - 27 Дек, 2007 13:54 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]danko - 27 Дек, 2007 14:19 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]turchinsky - 27 Дек, 2007 14:51 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]danko - 27 Дек, 2007 15:04 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]turchinsky - 27 Дек, 2007 15:37 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]kraj - 27 Дек, 2007 17:48 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]shtrih55 - 27 Дек, 2007 18:42 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]roddyb - 4 Янв, 2008 16:14 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]tigra_kiev - 27 Дек, 2007 13:07 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]turchinsky - 27 Дек, 2007 13:17 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]tigra_kiev - 27 Дек, 2007 13:24 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]turchinsky - 27 Дек, 2007 13:48 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]tigra_kiev - 27 Дек, 2007 13:53 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]turchinsky - 27 Дек, 2007 14:00 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]tigra_kiev - 27 Дек, 2007 14:02 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]turchinsky - 27 Дек, 2007 14:06 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]dinozavrik - 27 Дек, 2007 18:03 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]rincefire - 27 Дек, 2007 22:34 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]tigra_kiev - 28 Дек, 2007 07:53 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]tigra_kiev - 28 Дек, 2007 07:56 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]tigra_kiev - 27 Дек, 2007 13:27 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]vogre - 27 Дек, 2007 21:02 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]boompro - 28 Дек, 2007 06:29 (UTC) Expand
[info]soe76 wrote:
28 Дек, 2007 13:20 (UTC)
согласен!
[info]mephodius wrote:
27 Дек, 2007 12:54 (UTC)
Попросту говоря, цены на информационный товар безобразно завышены. Отсюда и пиратство, и вечные кризисы индустрии.

Можно рассуждать о морали, поддержке авторов, монополизме издателей, но єто следствия, а суть вопроса проста: если основной потребитель не желает платить и имеет такую возможность - надо урезать аппетиты либо идти торговать апельсинами. Заткнуть плотину пальцем (исключить возможность копирования полностью) невозможно.
[info]segal wrote:
27 Дек, 2007 12:57 (UTC)
Потребитель не хочет платить вообще. А поскольку товар не штучный, копируется без дополнительных расходов, то торговать надо как-то иначе.
(Без темы) - [info]obi_ton - 27 Дек, 2007 12:59 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]obi_ton - 27 Дек, 2007 12:59 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]gri3ly - 27 Дек, 2007 13:02 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]tigra_kiev - 27 Дек, 2007 13:09 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]mephodius - 27 Дек, 2007 18:02 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]xfm - 28 Дек, 2007 07:33 (UTC) Expand
[info]obi_ton wrote:
27 Дек, 2007 12:54 (UTC)
Первым делом подумал про лостфильм, потому что Хауса хочется.

А вообще получается, что запрещают скачивать, но продавать-то можно. Т.е. будет некий круг людей со связями, которые будут качать сериалы и прочее и продавать их на лотках и заработают хорошо очень.
[info]gri3ly wrote:
27 Дек, 2007 13:00 (UTC)
Блин, написано все просто отлично. Ф дисятку!

О! надо бы на ДТФ-е продублировать
[info]tigra_kiev wrote:
27 Дек, 2007 13:11 (UTC)
здорово написано!
и правду.
[info]grayraw wrote:
27 Дек, 2007 13:17 (UTC)
Положительно )
[info]w15h wrote:
27 Дек, 2007 13:18 (UTC)
слил ссылку на dirty
[info]segal wrote:
27 Дек, 2007 13:23 (UTC)
Ух ты, спасибо!
[info]rincefire wrote:
27 Дек, 2007 13:27 (UTC)
>>Поэтому никакие торренты кинотеатрам не грозят: хорошее кино смотреть в говноэкранке могут только тотальные лузеры, которые его все равно не купили бы.

справедливости ради, в торрентах есть и полновесные ХД рипы, по 20 гб фильм. но то что их качают те же люди что раньше в экранке смотрели - это да :)
[info]segal wrote:
27 Дек, 2007 13:36 (UTC)
> справедливости ради, в торрентах есть и полновесные ХД рипы, по 20 гб фильм. но то что их качают те же люди что раньше в экранке смотрели - это да :)

А они в комплекте с большим экраном и пафосной акустикой качаются? :)
(Без темы) - [info]rincefire - 27 Дек, 2007 13:42 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]dinozavrik - 27 Дек, 2007 17:02 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]segal - 27 Дек, 2007 17:33 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]dinozavrik - 27 Дек, 2007 18:01 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]rincefire - 27 Дек, 2007 20:07 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]dinozavrik - 28 Дек, 2007 00:35 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]rincefire - 28 Дек, 2007 01:02 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]dinozavrik - 28 Дек, 2007 09:29 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]rincefire - 28 Дек, 2007 10:15 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]dinozavrik - 28 Дек, 2007 10:40 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]rincefire - 28 Дек, 2007 11:02 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]dinozavrik - 28 Дек, 2007 11:16 (UTC) Expand
[info]pasya wrote:
27 Дек, 2007 13:38 (UTC)
не, ну красивую статью про кетайскую модель с переложением на российские реалии и я могу напейсать, тем более что выводы в последних двух абзацах были выведены довольно давно. Но всё это дико угнетает. Да, надо бороться, но не так, не сроками. В америке штрафуют метарей-одиночек на 300 тысячь долларов за нелегальную скачку песен (при этом доход среднестатистического американца - 22 тысячи в год). (при чём её оштрафовали на 300 тысяч только за 20 из двухсот песен). Да, процесс показательный, но горький опыт других не учит. И легальные продажи музыки в США как падали, так и падают (ну и во всех остальных странах тоже). Так что тут действительно нужно афтарам и издателям/лейблам адаптироваться под нынешние условия. Но пока это произойдёт, пересажают уйму людей, будьте уверены.
[info]vamp1r0 wrote:
27 Дек, 2007 14:00 (UTC)
>И легальные продажи музыки в США как падали, так и падают

И будут падать, так как с торентами и прочим пыдвапы оно никак не связано. По крайней мере в той форме, в которой об этой связи заявляют лейблы.
(Без темы) - [info]pasya - 27 Дек, 2007 14:11 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]vamp1r0 - 27 Дек, 2007 14:19 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]pasya - 27 Дек, 2007 14:35 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]obi_ton - 27 Дек, 2007 15:07 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]segal - 27 Дек, 2007 15:10 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]obi_ton - 27 Дек, 2007 18:21 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]vamp1r0 - 27 Дек, 2007 15:11 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]xfm - 28 Дек, 2007 07:42 (UTC) Expand
[info]skeiz wrote:
27 Дек, 2007 13:42 (UTC)
Замечу про Китай.

Китайские музыканты на продажи с дисков не рассчитывают. Они зарабатывают гастролями, потому что прийти и вживую посмотреть на поп-звезду хотят очень многие.
А много у вас записей китайских музыкантов? Много у вас китайских игр?

Благодаря чему современные женщины могут одеваться красиво и при этом не обязательно голодать
Правда, при этом, они легко могут получить рак кожи или другую болячку, вызванную дивным какчеством китайской продукции, но это же пустяки, верно? Как и отравление детей китайскими игрушками?

Китайцы скопировали японские мотоциклы, европейские машины
А вы результаты краш-тестов китайских машин видели? Водитель в такой машине гарантировано погибает при столкновении на взаимной скорости 60 км. Т.е. если вы едете со скоростью 30 км/час и вам навстречу машина тоже на 30 км/час - то в случае столкновения - вы труп.

И именно китайцы (с индусами) спасут мир от СПИДа, потому что американцы за свои ретровирусные препараты дерут нереальные даже для богатых европейцев деньги
А вы в курсе, что ВСЕ индуские врачи учаться либо в Пиндоссии, либо в РФ? Или, что китайские лекарства, в лучшем случае - просто безвредны?

Еще, о Китай. Китай - это не только Пекин, Шанхай - это еще огромные просторы, где нет водопровода, электричества. Где не платят пенсий, даже маленьких. Где раз в полгода в какую-нибудь провинцию "отправляется 6500 тысяч госсдужащих для проведения воспитательной и разъяснительной работы с местным населением". Что Китайского экономическое чудо покупается за счет того самого местного населения?
[info]segal wrote:
27 Дек, 2007 13:49 (UTC)
> Много у вас китайских игр?

Дохуя. И у вас тоже - китайский аутсорс сейчас везде.

> Правда, при этом, они легко могут получить рак кожи или другую болячку, вызванную дивным какчеством китайской продукции, но это же пустяки, верно?

Примеры рака кожи, вызванного китайской одеждой - в студию!

> Как и отравление детей китайскими игрушками?

Нет, давайте уже с фактами. Не просто китайскими игрушками, а американскими игрушками, произведенными в Китае по заказу компании Mattel, которая следила за их качеством. Просто компании Mattel выгодно делать игрушки в Китае, да подерьмовее, чтобы прибыль выше была.

> А вы результаты краш-тестов китайских машин видели?

Видел. Китайская машина Jeep, сделанная в Китае и собранная из китайских комплектующих в США - заебись машина.

> А вы в курсе, что ВСЕ индуские врачи учаться либо в Пиндоссии, либо в РФ?

И?

> Или, что китайские лекарства, в лучшем случае - просто безвредны?

Не хочу показаться наивным, но что-то Китай мало того, что не вымирает, а даже обходит Россию по средней продолжительности жизни.

> Еще, о Китай. Китай - это не только Пекин, Шанхай - это еще огромные просторы, где нет водопровода, электричества.

Ну дык и что? Китай (включая эти провинции) развивается невероятными темпами. Они стартовали позже, потому что сначала пытались строить социализм, но сейчас догоняют остальной мир.
(Без темы) - [info]tigra_kiev - 27 Дек, 2007 14:24 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]john_silvermoon - 27 Дек, 2007 14:28 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]pasya - 27 Дек, 2007 14:09 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]thewatt - 27 Дек, 2007 14:21 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]pasya - 27 Дек, 2007 14:45 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]thewatt - 27 Дек, 2007 15:51 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]mephodius - 27 Дек, 2007 18:13 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]schigi - 7 Янв, 2008 14:24 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]chatsky - 29 Дек, 2007 03:54 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]joreg - 27 Дек, 2007 14:35 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]holoflower - 27 Дек, 2007 16:18 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]xfm - 28 Дек, 2007 07:50 (UTC) Expand
[info]danko wrote:
27 Дек, 2007 14:22 (UTC)
+3
[info]dinozavrik wrote:
27 Дек, 2007 16:43 (UTC)
> В кинотеатре ты можешь смотреть кино на таком экране, какой дома только у Мао Дзедуна.

Как владелец сорокадюймовой дуры, не могу не внесте коррективу.
Верно, в кино экран большой. Что компенсируется кучей минусов. Во-первых, неудобно. Билеты, ехать, толпы, мобильники, попкорн, без паузы, без перемотки. Во-вторых, ассортимент. Ну и так далее.

С другой стороны, как мне кажется, есть такой предел, за которым наращивать диагональ нет смысла. Я подозреваю, что он находится где-то в районе 60-80". Иными словами, 80" будет экран у человека или 180" - абсолютно пофиг, тут уже совершенно другие вещи сравниваются.

Это я к тому, что если человек обзавёлся достаточно большим экраном (и даже не 60, а ниже), то в кино картинкой его уже так просто не заманишь. Остаётся два метода воздействия. Первый - европейский - не издавать кино на дисках раньше, чем закончится прокат. Но тут есть экранки, сканы, etc. Второй - сделать так, чтобы экран 50" и даже 40" остался для человека недосягаемой мечтой. Я назову его "китайским", ибо они вполне способны удерживать граждан на таком уровне нищеты :)

Так что кинотеатры - это всё вынужденная мера, а никак не вечное средство извлечения прибылей. Как только проблемы с диагоналями (а точнее, с погружением в просмотр на дому) решат - станет им очень плохо и грустно.
[info]mephodius wrote:
27 Дек, 2007 18:19 (UTC)
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602618 (грязный продажный пЕар:)

Нравится людям большой экран, что поделаешь. Только цена вопроса останавливает. Особенно смешно, что высокое качество большинству владельцев мегапанелей до лампочки - готовы на нём смотреть хоть аналоговый эфир, хоть кино с айпода. Зато большой.

А поход в кино - это целое мероприятие, а не просто фильм посмотреть. Ходят же люди в кафе, хотя поесть можно и дома (причём вкуснее, дешевле и со всеми удобствами).
(Без темы) - [info]dinozavrik - 27 Дек, 2007 23:01 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]csmoke - 27 Дек, 2007 18:56 (UTC) Expand
[info]haizz wrote:
27 Дек, 2007 16:54 (UTC)

Китайские музыканты на продажи с дисков не рассчитывают. Они зарабатывают гастролями, потому что прийти и вживую посмотреть на поп-звезду хотят очень многие. А живых людей пока цифровым образом копировать не научились, товар штучный, значит и деньги можно собирать неплохие.


Если бы, например, The Beatles не рассчитывали на продажи дисков, мы бы как минимум никогда не услышали таких шедевров как Сержант Пеппер и все после него. Как известно, Beatles по ряду причин окончили концертную деятельность после Revolver. Вот мнение музыканта (James Murphy, ex-Death, сейчас продюсер):
http://www.ultimatemetal.com/forum/off-topic-tavern/339577-those-download-music.html#post6585241

С другой стороны, есть Резнор с прямыми призывами "Steal it!" :) Но Резнору хорошо, свои деньги он свои миллионы заработал мультиплатиновыми тиражами альбомов.

Так что, проблема есть, причём ни позиция пиратов, ни позиция лейблов не устраивает ни музыкантов, ни слушателей. Нужен какой-то качественный прорыв, совершенно другая концепция.

А китайская музыка... да кому она нужна, эта китайская музыка? :P
[info]segal wrote:
27 Дек, 2007 17:22 (UTC)
> А китайская музыка... да кому она нужна, эта китайская музыка? :P

Китайцам :) Это как русская музыка - кому она нужна?
(Без темы) - [info]haizz - 27 Дек, 2007 17:51 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]segal - 27 Дек, 2007 17:54 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]haizz - 27 Дек, 2007 18:17 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]rincefire - 27 Дек, 2007 20:17 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]segal - 27 Дек, 2007 20:20 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]yulia_sergeevna - 1 Янв, 2008 16:31 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]rincefire - 2 Янв, 2008 02:28 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]yulia_sergeevna - 2 Янв, 2008 18:09 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]rincefire - 2 Янв, 2008 20:05 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]2apb - 27 Дек, 2007 21:59 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]xfm - 28 Дек, 2007 07:56 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]jojoza - 27 Дек, 2007 17:24 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]haizz - 27 Дек, 2007 18:09 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]vamp1r0 - 27 Дек, 2007 20:05 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]segal - 27 Дек, 2007 17:31 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]haizz - 27 Дек, 2007 18:10 (UTC) Expand
[info]vilitary wrote:
28 Дек, 2007 05:28 (UTC)
Другое дело, что уже сейчас дешевле использовать бесплатное распространение контента в Интернете для собственной выгоды, чем сражаться с теми, кто его распространяет.

- аплодисменты.
[info]zoopunks wrote:
28 Дек, 2007 07:25 (UTC)
а если все скачано уже давно, товарные чеки и коробки выкинуты?
[info]xfm wrote:
28 Дек, 2007 07:52 (UTC)
Все вообще очень интересно, по конституции никого не могу посадить за деяние совершенно до появление нового закона или осудить по измененному закону, если совершено было деяние до его изменения.
[info]giraffoman wrote:
28 Дек, 2007 16:55 (UTC)
Бля, а какие офигенные китайские бани))
[info]andrey_lensky wrote:
29 Дек, 2007 07:33 (UTC)
М-да... ;-)

Не знаю, какие тиражи у книг в Китае. Зато знаю, какие они в России и в какой мере окупают "расходы писателя". И подозреваю, что, если эти суммы немножечко снизить -- раза в два, например, -- останутся те самые "энтузиасты". Жить на это уже сейчас могут разве что Лукьяненко с Донцовой.

А еще знаю, что "за счет рекламы" живут не журналы, а "веселые картинки", которые состоят из этой самой рекламы на 90%. Всякие там автомобильные издания, к примеру. Журналы, в которых основное наполнение составляют статьи, живут за счет тиража. Мне это чертовски хорошо и близко известно. К слову, качество статей на сайтах... скажем так, устроит не всех. И "убежали" туда, мягко говоря, не все, и даже далеко не лучшие.

Что именно продает Близзард, я тоже, в общем, в курсе. В курсе и того, что до "сервисов" в принципе дело бы не дошло, если бы безо всяких сервисов не продавался Warcraft 3 или Starcraft, в которых сетевые бои интересуют одного игрока из 20. Кого-то, возможно, устроит исключительно онлайновая игра, но только не надо прикидываться, что это при этом "почти ничего не будет потеряно"...
[info]segal wrote:
29 Дек, 2007 09:34 (UTC)
1. Про книги - так если сейчас, когда книжное пиратство в Интернете почти не заметно на тиражах, им так плохо, может пора что-то менять? Потому что когда ебуки станут нормального качества и стоит будут недорого, всем придет кирдык.

2. Как редактор журнала со статьями и сотрудник издательства, где журналы со статьями, хочу заметить, что без рекламы остаются малотиражки. А если журнал - тиражный, то реклама будет. Пофиг, статьи там или картинки.

Убежали в Интернет все, включая лучших. Я про Запад говорю. У нас еще никто не убежал, у нас только думают.

3. Дык ситуация изменилась - изменилась и политика Близзард. Если бы Белл телефон не запатентовал, тоже дело б до Варкрафта не дошло. Ну и что? История не терпит сослагательных наклонений.
(Без темы) - [info]andrey_lensky - 29 Дек, 2007 13:00 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]segal - 29 Дек, 2007 13:05 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]andrey_lensky - 29 Дек, 2007 14:14 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]segal - 3 Янв, 2008 17:56 (UTC) Expand
(Без темы) - [info]andrey_lensky - 4 Янв, 2008 00:52 (UTC) Expand
[info]twelve_am wrote:
4 Янв, 2008 13:43 (UTC)
Я думаю, что в России этот закон сделали не для борьбы с пиратством, а для контроля за интернетом. Теперь практически любого пользователя можно законно "убрать", было бы желание и повод.
[info]segal wrote:
4 Янв, 2008 14:06 (UTC)
Для этого и без того законов достаточно.
[info]roddyb wrote:
4 Янв, 2008 16:39 (UTC)
+1, сейчас происходит своего рода революция в области доставки и потребления медиа, но производители медиа до сих пор мыслят категориями "старой" медиа-экономики. Провидцы вроде Джобса уже зарабатывают "по новому" (iTunes) и не ноют. Тупо сейчас форсировать законы и "показательно" сажать. Это все равно что в Англии начали бы форсировать законы средних веков и наказывать за "не ношение меча" - закон существует и не был отменен, только вот никто меча не носит в XXI веке.

Возможно, должны произойти несколько событий, которые приведут к победе здравого смысла:
- еще больше контента будет доступно в инете для скачивания (многие вещи до сих пор нельзя легально скачать - надо обязательно покупать носитель; создание, логистика (через океан например) и продажа носителей сразу выпадает из стоимости)
- еще больше людей сядут на broadband соединение (можно удивится, но 50% пользователей интернет в США пользуются диалапом)
- контент будет стоить гораздо дешевле чем сейчас (1 доллар за песню, 5 долларов за журнал, 10 долларов за книгу)
- будет легкий и безопасный способ оплатить контент меньше чем за 30 секунд (принял решение - купил)
- в сознании пользователей закрепится мысль "зачем воровать, когда проще взять легально"

При этом боротся с пиратам (теми кто перепродает контент без договоренностей с правообладателями) и не отчисляет ни правообладателями, ни налоги не платит - все равно надо, но количество таковых сократится.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( Комментариев: 135 — Комментировать )

Profile

killer
[info]segal
Sergey Galyonkin
Galyonkin.com

My Ads

Latest Month

Декабрь 2009
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow